拉弦乐器德国进口

1. 德国著名乐器？
2. 二战时美军为何热衷于使用无柄手榴弹？

德国著名乐器？

德国乐器总括分为拉弦、木管、铜管及敲击被分为四大类。

1、拉弦：有小提琴、中提琴、大提琴、低音大提琴等。

2、木管：有短笛、长笛、单簧管、双簧管、萨克管、巴松管等。

3、铜管：有小号、圆号、长号、上低音号、大号等。

4、敲击：有三角铃、铃鼓、响板、爵士鼓、铁片琴、大鼓、定音鼓等。

二战时美军为何热衷于使用无柄手榴弹？

我来回答这个问题。

美国在二战以前使用的就是卵形手雷，是仿制英国的米尔斯手雷而来的。所以就军队适应来说肯定是使用自己平时训练就习惯的装备要更好。没有必要再去研究另外一种长柄型的手榴弹。长柄手榴弹在二战中德军用的多。

第二个原因就是卵形手雷，体积小，重量轻，便于携带，在相同的体积重量下可以多携带几枚。美军士兵经常把手雷挂在胸前，或者挂于腰上。

第三，在实际使用中，卵形手榴弹在对付拐角时，比木柄手榴弹要更加方便，因为投过去之后，卵形手雷还可以向前滚动一段距离。在对付碉堡口等狭窄目标时，卵形手榴弹比木柄手榴弹便于扔进去。还有就是卵形手雷在扔过去之后，通常继续滚动，所以也不容易被捡起来在扔回来。

卵形手榴弹在从下向上投容易发生回滚，这点儿不如木柄手雷安全。还有就是卵形手雷的投掷距离不如木柄的远。

第四就是在生产方面卵形手榴弹因为外壳是***用一次铸造成型，所以其加工工艺更为简单，而木柄手榴弹需要单独生产弹体与木柄，生产工艺复杂一些。

所以倒也不是美军喜欢使用卵形手榴弹，而是由其军事工业体系和使用习惯所决定的。这两种手雷并没有明显的优劣之分，都是非常优秀的单兵武器。

这和他们的战术思想有关！

首先当时手榴弹主要是木柄和蛋型两种，木柄手榴弹装药多爆炸压力大但弹片少，是进攻性手榴弹。而蛋型手榴弹装药较少但全覆弹片被称之为防守型手榴弹。这是因为在进攻中一般自身处于无遮蔽状态，手榴弹尽量选择弹片少的，爆炸压力足的，这样可更好地进攻碉堡坑道战壕等相对封闭的空间，且防止误伤自己。同样道理防守方一般本身在防御较强的工事里，自然就用弹片多的，重量轻的蛋型手雷了，这样可扔的更远。

二战美军其实整体战斗意志不强，所以更崇尚个人英雄主义，这就导致了他们喜欢打防守反击的战术，喜欢在战壕中等炮兵空军扫平敌军然后他们占领就好，在这样的背景下自然就用了防守型手雷。另外美军当时真的很土豪，他们认为手雷用于防御就好，远了或火力不足自然用迫击炮就好，为此在二战中美军配备了世界上最多的迫击炮组。

二战时美军热衷于无柄手榴弹，主要是尤其武器装备的配置以及作战需要决定的，主要有以下三个方面的原因：

一、无柄手榴弹或者叫手雷，体积小，重量轻，便于携带，而且可以大量携带，美军一直都很依靠强大的火力，因此他们希望能够在有限的空间，尽可能携更多的手雷；而有柄手榴弹体积太大，重量太重，不便于携带。

二、火力配置的需要，二战时美军大量配置了迫击炮，稍远一点的目标就用迫击炮清除，只有近距离才用手雷，而且手雷清除近距离的目标更方便；而我军简直是把手榴弹当迫击炮使用，因此选择了有柄的手榴弹，以此扔更远的距离，轰炸敌人目标。

三、实际的作战环境决定的，二战美军主要进行的是岛屿登陆作战，日军为了抵消美军强大的火力，他们像老鼠一样躲在坑道里，这样的作战环境就必选要使用小巧的无柄手榴弹，而有柄手榴弹不便于塞进坑道。

总之，二战时美军热衷于使用无柄手榴弹主要由当时的作战实战需要决定。

一般来说，手榴弹分成两种，一种是进攻型手榴弹，也就是有柄手榴弹，这种手榴弹装弹量大，但弹壁薄，主要是靠爆炸时候产生的冲击波杀伤工事内的敌人，另一种就是防御型手榴弹，也就是无柄手榴弹，这种手榴弹弹壁上，大多刻有凹槽，在爆炸的时候，形成弹片杀伤附近的敌人。

对于美国人而言，进攻的时候各种各样五花八门武器应有尽有，什么***啊，手喷火器呀最牛的还可以直接呼叫空中火力支援，这样的话，进攻型手榴弹就失去了它存在的意义，反倒是美国军人与敌人短兵相接的时候，防御型手榴弹显得尤为重要。

此外，有柄手榴弹弹，携带重量实在太大，你看那个德国人的土豆捣碎器，也就是德国人的木柄手榴弹，别在腰间的手榴弹的木头都快戳到鞋底了，携带起来极其不方便，而且携带的数量不能太大，因此中国军队在仿制德国人的木柄手榴弹的时候选择将木柄的长度缩短。

而且木柄手榴弹，它装弹量偏大，这个时候携带的重量也会增加，美国人还希望多带一点***，多带一点巴祖卡***，这个时候背一个手榴弹都快重得要死了，还有什么余力去呗，其他的武器装备。

而且无柄的手榴弹，握持起来更加舒适，更加有着力点，这对于美国那一批老爷兵来讲，这东西再好不过，而且无柄手榴弹，他的保险性能相比较与油饼的手榴弹而言更加可靠。你比如说日本人的手榴弹这东西得要磕一下才能够激发才能够爆炸，美国人的手榴弹，虽然保险装置比起日本人来讲更加简单一点，但至少安全。

此外，无柄手榴弹的生产工艺更加复杂，但对于财大气粗的美国人来说，这点钱都是小钱儿不？不碍事儿，只要能减少一点军队伤亡，只要能够提高部队作战效率，我花那点钱我也值得。

其实这个问题，看一看无柄手榴弹和木柄手榴弹的优缺点就知道了嘛。

其实红军时期广泛制造的是这种麻尾手榴弹，扔的比木柄手榴弹更远，但是投掷准确性很差，投掷姿势也受限制，抗战时期军工条件有所好转，多半就转产投掷距离和准确性俱佳的木柄手榴弹了

木柄手榴弹比起无柄手榴弹多了一个木柄，好处是重心靠前，握持和投掷方便，而且投掷时便于用腕力，故而投掷距离远，而相对同样投远的麻尾手榴弹，投掷更准确，这是木柄手榴弹最大的好处，但是木柄手榴弹问题更多，与威力相当，引信类型相同(比如德国M18/24木柄手榴弹和M39无柄手榴弹都同是拉发引信)的无柄手榴弹相比，木柄手榴弹成本更高，加工更复杂(尤其是弹底拉火的手榴弹要制作空心木柄，所以德国人把M43手榴弹拉火绳挪到了弹顶部)，而且木柄手榴弹体积重量大，携行不便，严重影响携行数量(无柄手榴弹随便一揣就好几个，木柄手榴弹插得到处都是也没几个)，而且木柄手榴弹因为木柄的遮挡，在杀伤半径内存在杀伤死角。

德国木柄手榴弹，最左边分解可以看出其结构，最右边的M43型为了简化生产使用了顶部拉火

M24和M43拉火绳比较

M39***用了和M43相同的拉火引信