键盘乐器琴架,键盘乐器琴架图片

1. 为什么欧美孩子学琴用电子的多，而中国的钢琴老师和家长却认为一定要用真钢琴？

为什么欧美孩子学琴用电子的多，而中国的钢琴老师和家长却认为一定要用真钢琴？

不会啊，我好朋友就是教钢琴的，还有个好朋友开琴行的，当初我说要我儿子学钢琴问他们要不要买钢琴，要买哪种适合，他们的一致建议都是先让孩子学三个月，在朋友那学就在她家弹，然后周末去朋友琴行弹，在家就先买个好的电子琴，什么力度等等都带的，然后看他是不是有兴趣和耐心，如果真是那块料，再给我推荐台合适的，结果小子还没学到三节课就彻底失去了兴趣，还好没买钢琴，否则买个两三万的装饰品放家里积灰占位置，就这还买了个几千块的雅马哈电子琴放墙角与花同在呢！所以这事就看你对孩子有多大的信心，能给多少压力了，如果你抱定主意非逼出一个最少也要能考到业余几级几级的，像我表妹夫他妈那样的，那就直接买钢琴！也算是彻底逼上梁山，他现在三十多岁了还能断断续续的弹一两个曲子出来，如果只是看别人家孩子学，想让自家孩子也尝试下看看的，至少先别嫌弃辛苦，带他老师家琴行多跑跑，然后确定下信心，就不能让孩子随心所欲跟着什么兴趣走了，这是一条对孩子对父母都有很严格毅力要求的路！

回答这个问题，先要回到问题的本质，钢琴和电子钢琴有什么区别？

首先，钢琴和电子钢琴都有88个键，都有力度感应，踏板数目相同，演奏方式没有区别。除非到了一定水平，初学者比较不容易感受到这种差别，电钢琴的音色来源于对真正钢琴声音的采样，因此也没有区别。从这几个相同的方面来看，两者同属键盘乐器，基本没有演奏上和学习上的差别。总结完钢琴和电子钢琴的对比，可以得出以下结论，对于初学者来说，电钢琴、立式琴和三角琴，区别是不大的，小朋友和大部分非专业的家长根本分不清这三种琴的差距，所以从使用角度而言，对于孩子学习而言，两种琴的效果是完全一样的，那问题在哪里呢？

第一:钢琴的销售渠道，决定了消费者的选择。大部分的钢琴品牌是和培训中心挂钩的，老师卖钢琴是有提成的。一台立式钢琴，一般是过万，乃至数万元，三角琴就更不用说了。然而，一台电钢琴才2-3千，这里边的提成就差了九条街。第二:虚荣心的问题。很多家长认为要不不买，要买就一步到位买个好的，我又不缺那一两万！买个电的不三不四，算个啥？买了都不好意思晒个朋友圈，说不准还被老师、朋友歧视，放在大厅也不够高大上。

第三:认知问题。电钢琴利润低，一般对于厂家来说，电钢琴只是作为***性销售，厂家推广也没什么力度，大部分家长也不清楚电钢琴和普通钢琴有什么区别，很多人甚至以为电钢琴就是电子琴。消费者在对产品认知不足的前提下，不可能产生购买欲望，电钢琴往往就是低端、质量差、不专业的代名词。

对此问题你有什么不同的见解呢？

欢迎在下方留言评论，别忘给精英菌点个赞哦~

点击右上角关注无忧精英头条号，了解更多职场支招！

在美国，家里三个娃，两个学琴，美国前后买了三台真钢一台电钢， 在国内买过一个真钢我可以给你点感受

我买的电钢是罗兰RP100，重锤，国内大概12000左右

竖式两台， 一台samick韩国琴， 基础款， 全新原价就2300美金 国内估计也就一万多， 一台雅马哈U3，国内大概85000

一台二手十年以上的韩国三角琴4500美金

在国内买过一台号称德国品牌36000块的， 音色音准还不错

电钢无论音色， 音准都远远强于我买的samick, 更远远强于国内卖的国产练习琴之类的 比如珠江8888的练习琴， 可以说三万以下人民币的琴和一万人民币的电钢比基本在音色和音准上被秒成渣，

另外， 电钢的左中踏板和三角琴是一样的 而竖式钢琴出身就是为业余打造的 结构不同 哪怕85000块的雅马哈 这点我哭死

不过即使电钢好处巨多， 缺点也太明显， 第一由于是电子音量， 初学者上手真钢琴很可能会弹不出啥声音， 因为的确用力原理不同， 第二真钢琴可以弹得很细， 轻音， 颤音等等适合高阶联系， 而电钢可以说练这个只能是业余级别 因为它基本按键就轻中重三个音， 高阶的也就6个音 也很难掌握， 毕竟不是物理撞击， 手感很难掌握

对于只有一个孩子学琴的初学者 我建议买个音准好的珠江练习琴， 考级足够的， 以后若要继续发展， 直接需要三角， 即使像我买的十几年的旧三角，也远好过最好的新的立式（再次表示哭死得来的经验）

如果确实没钱， 练习琴再加一个罗兰高阶的电钢也是很不错的选择， 尤其是踏板， 音色等等